LISTE DE LIVRES POUR ÊTRE MOINS CON CETTE ANNÉE

Je sais pas vous mais moi j’en ai marre et j’ai envie d’être en vacances là.

Malheureusement, demain c’est lundi.

Ô RAGE Ô DÉSESPOIR Ô TRAVAIL ENNEMI

N’AI-JE DONC TANT VÉCU QUE POUR TRIER DES FICHIERS EXCEL?

…afin de se changer les idées, voici donc une liste de livres (oui, encore) à lire pour être moins con. Je sais que c’est un peu facile comme ligne éditoriale pour ce blog mais comme dirait l’autre vous ne savez pas ce que vous ratez (comme idées de thèmes à aborder sinon j’ai: les brosses à dents électriques, les exémas vaginaux, Patricia Kaas et la recette du civet de sanglier).

Je n’aurais sûrement jamais lu ce livre sans les conseils de gros Aubépine, et autant vous dire que ça aurait été dommage [ce qui me fait penser (attention hashtag larme à l’œil) que même si le lectorat de ce blog frôle parfois le zéro pointé, vos commentaires sont COOL, m’apprennent des trucs et réjouissent mon cœur de midinette. Donc MERCI]. Mais revenons à Didier Eribon. Je le reniflais de loin depuis un bon bout de temps mais n’osais m’en approcher car la lecture des livres de son fils spirituel, Edouard Louis, m’avait traumatisé. Je n’aurais pas dû faire autant de chichis, parce que retour à Reims est beaucoup moins axé « anecdotes personnelles crado » qu’il faut en finir avec Eddy Bellegueule (point de descriptions de sodomies familiales en nord-pas-de-calais). C’est un livre assez pudique, digne et beau, dans lequel Didier Eribon parle de son homosexualité, de la trajectoire politique de sa famille (du vote pour le parti communiste au vote FN), de son attraction / répulsion pour le monde ouvrier dont il est issu, du mépris et du désintérêt des classes dominantes pour les problèmes de pauvres, de la rigidité de la société. Bref, un super livre de sociologie (que je vous recommande chaudement même si vous êtes un vieux ronchon et que vous n’aimez pas les bourdieuseries).

« Il me semble incontestable que l’absence du sentiment d’appartenir à une classe caractérise les enfances bourgeoises. Les dominants ne perçoivent pas qu’ils sont inscrits dans un monde particulier, situé (de la même manière qu’un Blanc n’a pas conscience d’être blanc, un hétérosexuel d’être hétérosexuel). Quand on évolue dans les milieux bourgeois ou simplement dans la moyenne bourgeoisie, on est souvent confronté à la présomption d’être l’un des leurs. De même que les hétérosexuels parlent toujours des homosexuels sans imaginer que ceux à qui ils s’adressent pourraient bien appartenir à l’espèce stigmatisée dont ils se moquent ou qu’ils dénigrent, de même les membres de la bourgeoisie parlent à ceux qu’ils fréquentent comme s’ils avaient traversé depuis toujours les mêmes expériences existentielles et culturelles qu’eux. Ils ne s’aperçoivent pas qu’ils vous agressent en le supposant (même si cela vous flatte et suscite en vous, car il a fallu tant de temps pour y parvenir, la fierté de « passer » pour ce que vous n’êtes pas: un enfant de la bourgeoisie). Je ressens toujours de la gène, voire de la haine, lorsque j’entends autour de moi parler avec mépris ou désinvolture des gens du peuple, de leur mode de vie, de leurs manières d’être. Après tout, c’est de là d’où je viens. Et de la haine immédiate devant l’hostilité que les nantis et les installés expriment en permanence à l’égard des mouvements sociaux, des grèves, des protestations, des résistances populaires. Certains réflexes de classe subsistent malgré tous les efforts pour se changer soi-même. Et, s’il m’arrive de me laisser aller, dans la vie quotidienne, à des regards ou à des jugements hâtifs et dédaigneux qui ressortent à une perception du monde et des autres façonnée par ce qu’il faut bien appeler un racisme de classe, les propos péjoratifs sur la classe ouvrière tenus par les gens que je côtoie dans ma vie d’adulte et qui constituent désormais le milieu auquel j’appartiens m’atteignent encore comme si c’était moi qui était visé en même temps que mon milieu d’autrefois. Chaque fois que je suis « infidèle » à mon enfance, en prenant part à des jugements dépréciatifs, une sourde mauvaise conscience ne manque jamais, tôt ou tard, de se manifester en moi ».

Le Nord-Pas-de-Calais qui vote FN en masse: en voilà une transition fantastique pour le livre ci-dessus. Si vous êtes des lecteurs assidus du Monde Diplomatique, cet ouvrage est sûrement votre bible de chevet mais pour les autres: ne vous découragez pas face à la taille du machin (essai de 350 pages sur la vie politique américaine) et lancez-vous. Ce livre répond de manière claire, précise à argumentée à la question qui agite les mammifères à l’approche des présidentielles de 2017: pourquoi les pauvres votent à droite alors que normalement c’est contre leur intérêt de le faire?

(indice: parce qu’Hillary Clinton ou Manuel Valls sont des personnes encore plus insupportables que Donald Trump et Marine Le Pen)

« L' »élite », jadis associée aux possédants, aux grandes familles de l’industrie et de la banque, devient identifiée à une « nouvelle gauche » exagérément friande d’innovations sociales, sexuelles, sociétales et raciales. La perte d’influence du mouvement ouvrier au sein du parti démocrate et l’ascendant corrélatif d’une bourgeoisie néolibérale cosmopolite et cultivée n’arrangent rien. Les médias conservateurs, en plein essor, n’ont plus qu’à déchainer leur truculence contre une oligarchie radical-chic au parler exsangue et technocratique, lovée dans de belles résidences des États côtiers, touriste dans son propre pays, protégée d’une insécurité qu’elle conteste avec l’insouciance de ceux que la violence épargne. « Progressistes en limousine » là-bas; « gauche caviar » chez nous. La gauche parait de plus en plus associée à l’expertise, à la morgue, au cosmopolitisme, au mépris du peuple. Le piège s’est alors refermé; en mettant en veilleuse les questions de classe, les Démocrates ont enflé les voiles d’un poujadisme culturel qui les a balayés. En prenant pour cible l’élite de la culture, le populisme de droite a protégé l’élite de l’argent. Il n’y est parvenu que parce que la suffisance de ceux qui savent est devenu plus insupportable que l’impudence des possédants ».

J’avoue tout, le titre de cet article était clairement putassier mais c’était pour vous attirer car en vrai je n’avais que deux livres à vous présenter. Par contre dans la série « regarde-ça et tu seras nettement moins con » il y la série de Louis ck, sobrement intitulée « Louie ». Pour les incultes Louis ck est un humoriste américain gros et roux qui a pour particularité a) de faire des blagues sur les pédophiles b) de s’auto-produire et de vendre les vidéos de ses shows pour la modeste somme de 5 dollars directement sur son site internet. Bon alors si vous aimez bien les blagues gentilles à la Gad Elmaleh, peut être que Louis ck ne vous fera pas rigoler. Mais si vous êtes hypocondriaque & déprimé le dimanche soir, alors cette série est pour vous. C’est une sorte d’auto-fiction dans laquelle alternent des bouts de spectacles de Louis avec des épisodes romancés de sa vie réelle d’homme de 40 ans divorcé. Comme cet épisode chez le médecin hinhin, avec le génial Ricky Gervais. C’est à la fois drôle, gênant et profond.

Allez à plus, et prenez soin de vous comme disent les youtube gourou.

• pourquoi les pauvres votent à droite frank
• retour à reims eribon
• wartek enjoy phoenix séparation